首页 要闻 舆情 图片 专题 社会 论坛 娱乐 体育 文化 教育 各地 访谈

阿里创3300万就业 短线提防次新股风险:乔任梁逝世一周年

2017年09月21日 16:25 来源: 中国国际人才开发中心

专 家

凯时娱乐平台官网 官方网站
姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐
凯时国际 注册
姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

凯时娱乐城网上百家乐骗子利用概率群发六合彩中奖号 不到两月诈骗18余万正义网三明3月15日电(通讯员 施荣春 雷晨楠)离开了学校教育,数学对大多数人来说只剩下了“加减乘除”的四则运算。然而,骗子却将数学用作“发家致富”的工具,利用概率学知识虚构“六合彩”开奖内幕信息,诱骗他人支付高额的咨询费,非法获利达18万余元。近日,福建省宁化县检察院对被告人黄某某、陈某等四人以涉嫌诈骗罪提起公诉。 豪爵 被告人黄某某,有购买地下“六合彩”的习惯,非常熟悉“六合彩”的游戏规则。一次,黄某某收到了一条声称可以预测“六合彩”特码的短信,黄某某对这种骗人手法嗤之以鼻。黄某某心想:“如果知道特码,自己买就行啦,这样的骗子太蠢了”。然而,这条短信却给了“头脑灵活”的黄某某一些灵感。,“六合彩共有49个特码,中奖的概率是1/49,如果向49组人分别发送不同MG线上娱乐场德州扑克的号码,那么就一定有人会中奖。只要有人相信我能提前知道中奖特码,不就能从中获利?”黄某某将初步的想法告诉了老乡陈某等人。数学较好的陈某认真计算了该想qqme法的可行性,几人共同完善了该方案。一是从地下“六合彩”庄家和非法博彩网站收集获取参与下注的人员信息;二是编发自称是“香港六合彩公司”员工,交纳“咨询费”即可提前获得中奖特码内容的短信,并将1-49个特码分别发送给49组参赌人员,以获取信任。三是,在开奖后将中奖号段的人员再次分为49组,以扩大业务群的名义“赠送”下期开奖号码,继续诱骗他人上当。按照上述手法,2016年6月至8月间,被告人黄某某、陈某等四人即着手行骗,累计发放短信5万余条,在不到40天的时间里即收到“咨询费”人民币18余万元。湖南省第三届大学生化工设计竞赛在我校举行 化工院获两项特等奖3月12日,湖南省第三届大学生化工设计竞赛在我校落下帷幕。只有神知道的世界本届赛事吸引来自包括湖南大学、中南大学、湘潭大学、湖南师范大学等省内高校的163支队伍800广东失踪女生遇难余名学子参加,经过初赛共有15支队伍晋级湖南省总决赛。大赛邀请了高校专家教授、企业代表作为评委,对参赛学生的化工知识综合运用能力、化工设计软件的应用能力和创新意识进行全方位的考察。我校化学化工学院学生团队“cookie 团队”的“茂名石化 15 万吨/年苯乙烯项目”和 “超能陆战队”的“巴陵石化19 万吨/年苯乙烯项目”作品荣获特等奖。获奖队伍将联合重组新队后,代表我校参加今年7月的全国大学生化工设计竞赛。延伸阅读:近年来,化工产业对国民经济和人民生活影响越来越大,其安全性和环保性倍受人们心灵解码关注。为化工产业培养交叉新兴学科知识的复合型人才,为培养工科大学生的安全意识、工程设计实践和创新能力,湖南省大学生化工设计大赛应运而生,目前已举办三届。责任编辑:陈实 注:转载该文请注明来源:湖南大学新闻网。

吴尊老婆林丽莹李荣浩献吻杨丞琳老人逼小孩让座北京发最严停工令苹果取消打赏抽成同性恋被强制治疗李荣浩献吻杨丞琳

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐优发娱乐官网网站 手机版下载姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐。

小偷不退赃,大妈投诉派出所?律师教你挽损正确姿势现代快报讯(特约百家乐翻天?杨维斌?百家乐翻天?陶维洲)家中被盗,小偷是抓到了,但损失却迟迟要不回来。为此,南京一大妈跟派出所卯上了,频频拨打“12345”政府热线投诉。但是,嫌疑人无钱退赔,派出所也没办法。那么,失窃后挽损,究竟怎样做才是正确姿势呢?前不久,南京市民陈大妈家中被盗,损失现金2500多元。接到报警后,南京后宰门派出所当即展开调查。经过现场勘查,警方发现,由于陈大妈家中窗户没有关好,小偷便顺势翻窗入室盗窃。通过监控追踪,警方很快便锁定了嫌疑人,并发现了其经常活动的地点。经过蹲点守候,嫌疑人小徐被抓获。现代快报百家乐翻天了解到,面对民警,小徐交代了自己的作案经过。今年20多岁的小徐没有正当工作,整日游手好闲。案发当天,他发现陈大妈家窗户没有关好,便临时起意入室盗窃。至于偷来的钱,他早已挥霍一空。根据办案程序,警方固定小徐盗窃的证据后,便将案件已送检察机关审不可思议的战国查起诉。案件虽然破了,但陈大妈的损失却一时没有追回。听说小偷抓到了,陈大妈便三天两头往派出所跑,要求派出所找小徐退还她的被盗款。民警告诉陈大妈,警方没有缴获赃款,无法发还,小徐也没有退赔,所以陈大妈想挽回损失时,可在检察机关对小徐提起刑事诉讼的时候,附带民事诉讼。然而,对于民警的建议,陈大妈却完全不理解,还反复拨打“12345”政府热线进行投诉。为此,派出所多次联系小徐,让其退赔,并告诉他如果及时退赔,获得受害人谅解,法院在审理其案件时也会考虑这一情节,可能对其从轻判罚。然而,小徐一直表示自己没有钱。直到最近,小徐的父母知道了这件事,于是和派出所联系,他们愿意帮助孩子退赔,希望民警再好好和小徐谈一谈,促使其改邪归正。现代快报百家乐翻天了解到,得知这一情况后,民警将已经取保候审的小徐叫到了派出所,向其解释了相关的法律条文规定,并对其进行了劝导教育。听了民警的话,小徐表示愿意改过自新。于是,民警又联系陈大妈到了派出所,小徐当面向陈大妈承认了错误,表示自己以后一定自觉守法。陈大妈看到小徐年纪还轻,一时糊涂犯了错误,觉得小东北虎遭群虎围攻徐能真心悔过,也是一件好事,于是便原谅了他。最终,在民警的见证下,小徐家人向陈大妈退还了被盗款,陈大妈也写下了谅解书。江苏锦隆律师事务所陈功律师表示,虽然此事最终圆满解决,但陈大妈的维权方式并不妥。陈功表示,财物失窃后,在嫌疑人被抓获的情况下,挽回损失主要有三条途径。首先,如果警方追缴到了赃款赃物,那么警方在固定证据后,会直接发还给失主;其次,如果没有追缴到赃款、赃物,嫌疑人愿意主动退赔的,那么由嫌疑人退赔;最后,既没追缴到赃款、赃物,嫌疑人也不愿意或者无钱退赔的,那么受害人应通过黄子韬刑事附带民事诉讼的方式,向法院起诉,要求嫌疑人退赔。如果法院判决后,嫌疑人仍不退赔的,那么受害人可向法院申请强制执行。(文中当事人系化姓)一定要幸福姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

乔任梁逝世一周年小偷不退赃,大妈投诉派出所?律师教你挽损正确姿势现代快报讯(特约百家乐翻天?杨维斌?百家乐翻天?陶维洲)家中被盗,小偷是抓到了,但损失却迟迟要不回来。为此,南京一大妈跟派出所卯上了,频频拨打“12345”政府热线投诉。但是,嫌疑人无钱退赔,派出所也没办法。那么,失窃后挽损,究竟怎样做才是正确姿势呢?前不久,南京市民陈大妈家中被盗,损失现金2500多元。接到报警后,南京后宰门派出所当即展开调查。经过现场勘查,警方发现,由于陈大妈家中窗户没有关好,小偷便顺势翻窗入室盗窃。通过监控追踪,警方很快便锁定了嫌疑人,并发现了其经常活动的地点。经过蹲点守候,嫌疑人小徐被抓获。现代快报百家乐翻天了解到,面对民警,小徐交代了自己的作案经过。今年20多岁的小徐没有正当工作,整日游手好闲。案发当天,他发现陈大妈家窗户没有关好,便临时起意入室盗窃。至于偷来的钱,他早已挥霍一空。根据办案程序,警方固定小徐盗窃的证据后,便将案件已送检察机关审不可思议的战国查起诉。案件虽然破了,但陈大妈的损失却一时没有追回。听说小偷抓到了,陈大妈便三天两头往派出所跑,要求派出所找小徐退还她的被盗款。民警告诉陈大妈,警方没有缴获赃款,无法发还,小徐也没有退赔,所以陈大妈想挽回损失时,可在检察机关对小徐提起刑事诉讼的时候,附带民事诉讼。然而,对于民警的建议,陈大妈却完全不理解,还反复拨打“12345”政府热线进行投诉。为此,派出所多次联系小徐,让其退赔,并告诉他如果及时退赔,获得受害人谅解,法院在审理其案件时也会考虑这一情节,可能对其从轻判罚。然而,小徐一直表示自己没有钱。直到最近,小徐的父母知道了这件事,于是和派出所联系,他们愿意帮助孩子退赔,希望民警再好好和小徐谈一谈,促使其改邪归正。现代快报百家乐翻天了解到,得知这一情况后,民警将已经取保候审的小徐叫到了派出所,向其解释了相关的法律条文规定,并对其进行了劝导教育。听了民警的话,小徐表示愿意改过自新。于是,民警又联系陈大妈到了派出所,小徐当面向陈大妈承认了错误,表示自己以后一定自觉守法。陈大妈看到小徐年纪还轻,一时糊涂犯了错误,觉得小东北虎遭群虎围攻徐能真心悔过,也是一件好事,于是便原谅了他。最终,在民警的见证下,小徐家人向陈大妈退还了被盗款,陈大妈也写下了谅解书。江苏锦隆律师事务所陈功律师表示,虽然此事最终圆满解决,但陈大妈的维权方式并不妥。陈功表示,财物失窃后,在嫌疑人被抓获的情况下,挽回损失主要有三条途径。首先,如果警方追缴到了赃款赃物,那么警方在固定证据后,会直接发还给失主;其次,如果没有追缴到赃款、赃物,嫌疑人愿意主动退赔的,那么由嫌疑人退赔;最后,既没追缴到赃款、赃物,嫌疑人也不愿意或者无钱退赔的,那么受害人应通过黄子韬刑事附带民事诉讼的方式,向法院起诉,要求嫌疑人退赔。如果法院判决后,嫌疑人仍不退赔的,那么受害人可向法院申请强制执行。(文中当事人系化姓)

凯时娱乐城网上百家乐

凯时娱乐城网上百家乐详解

妻子婚前隐瞒病情,丈夫能否要求法院认定婚姻无效?原告李某起诉称,2015年3月,其与被告邵某在他人介绍下相识,认识三个月后双方闪婚。2016刘雅婷年2月,妻子邵某因肺病住院,此时作为丈夫的李某才得知被告邵某婚前就患有严重肺病,一直未治愈。被告邵某一直隐瞒了这一情况。故诉至叶城县人民法院要求认定双方婚姻无效。????被告邵某辩称,其患有肺病是事实,婚前也的确没有告知原告,但是这并不影响她和原告婚姻的效力,故原告的诉讼请求没有法律依据。????法官释法:《中华人民共和国婚姻法》第十条规定,有下列情形之一的,婚姻无效:(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病b站,婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。????该案中,被告邵某作为妻子在婚前就患有严重疾病,且婚后至原告起诉时该病尚未治愈,但是该病属不属于医学上认为不应当结婚的疾病就成为该案争议焦点。根据《中华人民共和国母婴保健法》第八条规定,婚前医学检查包括对严重遗传性疾病、指定传染病及有关精神病的检查。故一般在司法实践中将这三类疾病视为《婚姻法》中规定的医学上认为不应当结婚的疾病。肺病尚未被划分在这三类型中,故原告主张被告隐瞒病情的行为并不是法定的认定婚姻无效的条件。最终法院依法驳回了原告的诉讼请求。????法官说理:《中华人民共和国婚姻法》对无效婚姻的认定明确了具体的判断标准,这也是为了维护婚姻的严肃性和法律强制性,夫妻双方都要明确各自的权利义务,而不能为了逃避履行义务而随意解除婚姻关系。夫妻之间应当学会互相帮助,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭沛纳海关系。餐厅舞:热闹还是闹腾新华社西宁3月15日电 题:餐厅舞:热闹还是闹腾 楚氏春秋 张大川、苟立锋,在西宁等地大街小巷的各色餐厅里,经常能看见员工集体跳舞为食客用餐“助兴”的场景,单一的舞姿、统一的制服和嘈杂的音响几乎是“标配”。正如广场舞带来的争议一样,“餐厅舞”也在逐步吸引人们的关注和议论。,“餐厅舞”成常态化活动,“这个音乐叫做社会摇……”伴随着富有动感的音乐,西宁市人民街一家自助火锅店员工跳起了舞蹈。服务员、后厨工作人员以及领班经理都跟着节奏扭动肢体、挥舞手臂,这是近年来人民街不少餐厅经常出现的一幕。,“餐厅在客流高峰期会组织员工给顾客跳舞助兴,为此我们还置办了专门的舞蹈服装。”该店经理介绍,跳舞是“工作任务”,他之前工作过的几家餐厅都是如此。,“一次我和同事去一家火锅店吃晚饭。刚坐下不久,音响里就突然放起了《小苹果》,声音特别大,然后火锅店的服务人员开始表演,我分不清他们到底是在跳舞还是做操,反正我不爱看。”在西宁市某事业单位工作的张女士说。,“去餐厅吃饭经常会看到服务员跳舞。那种舞蹈类似于广场舞,但主要是手部肢体动作,我想他们在舞蹈选择上考虑了卫生和安全因素。”青海大学财经学院副教授白玉杰说,此外,不少餐厅还推出了自己的特色舞蹈如铲锅舞、海底捞拉面舞等等。,百家乐翻天发现,除了在顾客用餐时跳舞助兴之外,许多餐厅早晨和下午上班前召开岗前例会,例会的一个重杭州马拉松要内容就是跳舞。跳舞已成为一些城市餐饮业常态化的活动之一。,“跳舞能调动员工积极性,活跃气氛,以便更好地服务顾客。”在一家高级餐厅担任厨师长的李江说。,创新还是闹腾?,对于餐厅舞,22岁的大学生温雪瑞并不觉得有什么不妥。“这算是餐饮业的一种创新吧,能够吸引顾客,也能让员工心情愉悦,还能提升服务水平。”但她认为,在顾客用餐时跳舞可能效果并不好,不如放一些抒情音乐。,在一家房地产公司做销售工作的仇万顺对此则不以为然。“这种舞蹈感觉太闹腾,声音大、动作单一,没什么观赏性,不如不跳。”仇万顺直言。,“对于性格内向不善歌舞的我来说,就是一种煎熬!”回忆起寒假期间在餐厅打工的跳舞经历,兰州城市学院大三学生张慧娟仍然很激动。,也有服务员对餐厅的做法表示理解和认同。“刚开始我也是羞羞答答,但时间久了,就会被大家带动秀丽江山之长歌行起来,毕竟我们是一个团队。”在一家餐厅做收银员的王金云说。,一些餐厅经理认为,员工跳舞能充分展示企业文化,作为广告手段吸引顾客的注意力,同时增强团队协作精神。,专家:饭菜质量才是关键,“餐厅的这种表演方式,并不违反包括消费者权益法在内的任何法律。消费者不喜欢可以向餐厅负责人声明,假如餐厅置之不理,则对消费者构成侵权。”青海师范大学政法学院教授孙崇凯表示。,白玉杰认为,如今大众餐厅竞争越来越激烈,各式餐厅想尽办法搞特色搞创新,情有可原。比如在国内许多城市兴起的互动型餐厅,就是想给顾客营造不一样的就餐体验。,“餐厅为揽客留客,想和顾客实现互动沟通,当然可以理解,但是在执行过程中也要考虑员工和顾客的感受。”西北师范大学传媒学院副教授李红表示,餐厅经营者不论推出哪种特色或创意,保证菜品质量和服务水平才是留住顾客的关键。

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐凯时娱乐备用网址 娱乐城湖南省第三届大学生化工设计竞赛在我校举行 化工院获两项特等奖3月12日,湖南省第三届大学生化工设计竞赛在我校落下帷幕。只有神知道的世界本届赛事吸引来自包括湖南大学、中南大学、湘潭大学、湖南师范大学等省内高校的163支队伍800广东失踪女生遇难余名学子参加,经过初赛共有15支队伍晋级湖南省总决赛。大赛邀请了高校专家教授、企业代表作为评委,对参赛学生的化工知识综合运用能力、化工设计软件的应用能力和创新意识进行全方位的考察。我校化学化工学院学生团队“cookie 团队”的“茂名石化 15 万吨/年苯乙烯项目”和 “超能陆战队”的“巴陵石化19 万吨/年苯乙烯项目”作品荣获特等奖。获奖队伍将联合重组新队后,代表我校参加今年7月的全国大学生化工设计竞赛。延伸阅读:近年来,化工产业对国民经济和人民生活影响越来越大,其安全性和环保性倍受人们心灵解码关注。为化工产业培养交叉新兴学科知识的复合型人才,为培养工科大学生的安全意识、工程设计实践和创新能力,湖南省大学生化工设计大赛应运而生,目前已举办三届。责任编辑:陈实 注:转载该文请注明来源:湖南大学新闻网餐厅舞:热闹还是闹腾新华社西宁3月15日电 题:餐厅舞:热闹还是闹腾 楚氏春秋 张大川、苟立锋,在西宁等地大街小巷的各色餐厅里,经常能看见员工集体跳舞为食客用餐“助兴”的场景,单一的舞姿、统一的制服和嘈杂的音响几乎是“标配”。正如广场舞带来的争议一样,“餐厅舞”也在逐步吸引人们的关注和议论。,“餐厅舞”成常态化活动,“这个音乐叫做社会摇……”伴随着富有动感的音乐,西宁市人民街一家自助火锅店员工跳起了舞蹈。服务员、后厨工作人员以及领班经理都跟着节奏扭动肢体、挥舞手臂,这是近年来人民街不少餐厅经常出现的一幕。,“餐厅在客流高峰期会组织员工给顾客跳舞助兴,为此我们还置办了专门的舞蹈服装。”该店经理介绍,跳舞是“工作任务”,他之前工作过的几家餐厅都是如此。,“一次我和同事去一家火锅店吃晚饭。刚坐下不久,音响里就突然放起了《小苹果》,声音特别大,然后火锅店的服务人员开始表演,我分不清他们到底是在跳舞还是做操,反正我不爱看。”在西宁市某事业单位工作的张女士说。,“去餐厅吃饭经常会看到服务员跳舞。那种舞蹈类似于广场舞,但主要是手部肢体动作,我想他们在舞蹈选择上考虑了卫生和安全因素。”青海大学财经学院副教授白玉杰说,此外,不少餐厅还推出了自己的特色舞蹈如铲锅舞、海底捞拉面舞等等。,百家乐翻天发现,除了在顾客用餐时跳舞助兴之外,许多餐厅早晨和下午上班前召开岗前例会,例会的一个重杭州马拉松要内容就是跳舞。跳舞已成为一些城市餐饮业常态化的活动之一。,“跳舞能调动员工积极性,活跃气氛,以便更好地服务顾客。”在一家高级餐厅担任厨师长的李江说。,创新还是闹腾?,对于餐厅舞,22岁的大学生温雪瑞并不觉得有什么不妥。“这算是餐饮业的一种创新吧,能够吸引顾客,也能让员工心情愉悦,还能提升服务水平。”但她认为,在顾客用餐时跳舞可能效果并不好,不如放一些抒情音乐。,在一家房地产公司做销售工作的仇万顺对此则不以为然。“这种舞蹈感觉太闹腾,声音大、动作单一,没什么观赏性,不如不跳。”仇万顺直言。,“对于性格内向不善歌舞的我来说,就是一种煎熬!”回忆起寒假期间在餐厅打工的跳舞经历,兰州城市学院大三学生张慧娟仍然很激动。,也有服务员对餐厅的做法表示理解和认同。“刚开始我也是羞羞答答,但时间久了,就会被大家带动秀丽江山之长歌行起来,毕竟我们是一个团队。”在一家餐厅做收银员的王金云说。,一些餐厅经理认为,员工跳舞能充分展示企业文化,作为广告手段吸引顾客的注意力,同时增强团队协作精神。,专家:饭菜质量才是关键,“餐厅的这种表演方式,并不违反包括消费者权益法在内的任何法律。消费者不喜欢可以向餐厅负责人声明,假如餐厅置之不理,则对消费者构成侵权。”青海师范大学政法学院教授孙崇凯表示。,白玉杰认为,如今大众餐厅竞争越来越激烈,各式餐厅想尽办法搞特色搞创新,情有可原。比如在国内许多城市兴起的互动型餐厅,就是想给顾客营造不一样的就餐体验。,“餐厅为揽客留客,想和顾客实现互动沟通,当然可以理解,但是在执行过程中也要考虑员工和顾客的感受。”西北师范大学传媒学院副教授李红表示,餐厅经营者不论推出哪种特色或创意,保证菜品质量和服务水平才是留住顾客的关键。。

[编辑:张翰]